اعتراض به سیاستهای آمریکا از زبان ثروتمندترین شهروند آمریکا
تاریخ انتشار: ۸ آبان ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۹۹۱۶۱۹
خبرگزاری مهر؛ گروه مجله _ فاطمه برزویی: بعد از حمله غافلگیرانه حماس به اراضی اشغالی در ۱۵ مهر ماه، اتفاقات گوناگونی درباره غزه رخ داده است. از آغاز ماجرا، چهرههای مختلفی درباره این حوادث و آینده منطقه صحبت کردهاند و پیشبینیهایی داشتهاند. پرتکرارترین سوالها این بوده که «حزب الله» و «لبنان» چه زمانی و چگونه به جنگ وارد میشوند؟ «عراق» و «اردن» چه موضعی در برابر جنگ میگیرند؟ و مهمترین سوال اینکه «ایران» به عنوان کشوری که سالهای اخیر از مهمترین حامیان مقاومت بوده چه تصمیماتی در این زمینه اتخاذ خواهد کرد؟
در میان این پیشبینیها، عدهای معتقدند ورود لبنان و ایران به جنگ، میتواند باعث جنگ جهانی سوم شود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
در هیاهوی این اظهارنظرها، شخصی به اسم «ایلان ماسک» که ثروتمندترین مرد جهان معرفی میشود و یکی از شناختهشدهترین چهرههای فضای مجازی است، اخیراً در نرمافزار خود یعنی توئیتر قدیم یا «ایکس» عکسی منتشر کرده است که به ادعای برخی مبنی بر جنگطلب بودن ایران طعنه و کنایه میزند.
در واقع چیزی که در این تصویر آمده، نقشه ایران است که دورتادور آن را پرچمهای آمریکا پر کرده است؛ این پرچمها نشانه پایگاههای نظامی ایالات متحده است در منطقه جنوب غرب آسیا را نشان میدهد. ماسک با این توییت یادآوری میکند که بر اساس شواهد، این آمریکا است که اطراف ایران و کشورهای منطقه خاورمیانه را پر کرده و هزاران کیلومتر آن طرف تر از کشور خودش، پایگاههای نظامی ساخته است.
اندکی بعد از انتشار این عکس، کاربران بسیاری به محتوای منتشر شده توسط صاحب «ایکس» واکنش نشان دادند. شماری از حسابهای اینترنتی که نسبت به سیاستهای غرب در منطقه معترض بودند، ضمن حمایت از توییت ماسک، آن را بازنشر کردند و با دیگران به اشتراک گذاشتند؛ اما در این میان عدهای هم به محتوای کنایهآمیز ماسک اعتراض کردند.
چیزی نگذشت که ماسک برای دفاع از خود در برابر حملات و هجمههای مختلف، توییت دیگری در ادامه عکسی که منتشر کرده بود، نوشت و به اینطور به کسانی که او را بازخواست کرده بودند، توضیح داد: «حقیقت همیشه یکی نیست و خوب است از دیدگاههای مختلف یک موضوع را دید و بررسی کرد!»
تا لحظه انتشار این مطلب، توییت اولیه ماسک چیزی حدود ۱۰۱ میلیون بازدید و ۹۰۰ هزارتا لایک داشته است. در یک مقایسه ساده با توییت قبل و بعدش متوجه بازدید ۲۵ برابری میشویم. توییت قبلی ماسک حدود ۴ میلیون و توییت بعدی او نزدیک به ۱۴ میلیون بازدید داشته است. ثبت این رقم به وضوح نشان میدهد این موضوع اهمیت بالایی نزد کاربران بینالمللی دارد. با همه اینها، با توجه به موضعگیری ماسک به نظر میرسد او هرچند غیرمستقیم و در لفافه، اما با زبان بیزبانی آمریکا را بابت سیاستهایش محکوم میکند و به صف کسانی پیوسته که معتقدند مسئول اتفاقات منطقه خود آمریکاییها هستند.
ببخشید که کشورمان را وسط پایگاههای نظامی شما ساختیم!
مهمتر از آنچه ماسک منتشر کرد، واکنشهای گسترده و پرحاشیهای بود که نسبت به این توییت مطرح شد؛ واکنشهایی که برخی از آنها خودشان بازدیدهای قابل توجهی روی نرمافزار «ایکس» ثبت کردند. یکی از این واکنشها که ۱۳۳ هزار بار مورد توجه کاربران قرار گرفته بود این سوال بود که: «آیا میدانید ایران در ۲۰۰ سال گذشته هیچ جنگی را آغاز نکرده است؟ حالا ایران جنگ طلب است یا آمریکا؟»
نظر دیگری که کاربران ایکس به آن توجه زیادی نشان دادند این جمله بود: «جامعه و افرادی که ادعا میکنند هیچ پایگاه نظامی در منطقه وجود ندارد به راحتی ۲۰ سال اشغال آمریکا در منطقه را نادیده میگیرند.»
کاربر دیگری هم اینطور نوشته بود: «همه دنیا میدانند که ایران درگیر جنگ نیست و این آمریکا است که همیشه خاورمیانه را درگیر جنگ نگه داشته است.»
کامنت دیگری با کنایه و در تائید آنچه ایلان ماسک منتشر کرده بود، نوشت: «ببخشید که کشورمان را وسط پایگاههای نظامی شما ساختیم!» همچنین یکی دیگر از کاربران فارسیزبان، خطاب به کسانی که به این محتوا به عنوان یک مطلب طنز نگاه کرده بودند نوشت: «این برای شما یک شوخی است، اما برای من و مردم کشورم شرایط سخت اقتصادی و تحریمهای سنگین است.»
حضور بیمورد آمریکا در اتفاقات و مناطق مختلف دنیا از جمله نکاتی بود که مورد توجه کاربران بینالمللی قرار گرفت. یک کاربر ترکیهای با انتشار عکس مرزهای کشورش نشان داد که آمریکا نه تنها اطراف ایران بلکه دورتادور ترکیه هم پایگاه نظامی ساخته است.
یکی از کاربران انگلیسی زبان نیز با کنایه به سیاست پرفشار آمریکا در منطقه نوشت: «به روش آمریکایی به این موضوع خفه کردن میگویند.»
کاربر دیگری هم نوشته بود: «مانند همه جای دنیا که ایالت متحده درگیر میشود حتی در آلمان…»
شماری از کاربران نیز نسبت به آینده اتفاقات منطقه ابراز نگرانی کرده بودند. یکی از آنها نوشته است: «امیدوارم ایران به جنگ نپیوندند؛ اجازه ندهید شرایط متشنج و از کنترل طرفین خارج شود.»
موج اعتراضات به سیاستهای آمریکا و حمایت این دولت از جنایتهای رژیم صهیونیستی در دنیا ادامه دارد. نه فقط در دنیای مجازی، بلکه در زندگی حقیقی نیز، مردمی که میخواهند به مداخله جوییهای ایالات متحده در وقایع منطقه جنوب غرب آسیا واکنش نشان دهند اطراف سفارت این کشور تجمع میکنند و از تصمیمگیران میخواهند این شرایط را متوقف کنند.
نارضایتی مردم جهان از جنایتکاران، هزینههای زیادی در افکار عمومی برای آنها به دنبال داشته و دارد. هرچند که هشتگها و محتوای مربوط به حمایت از غزه در فضای مجازی محدود شود، هرچند که تجمعات ضدصهیونیستی و ضدآمریکایی در دنیا سرکوب شود، باز هم این موج نفرت علیه آنان ادامهدار به نظر میرسد.
کد خبر 5925423منبع: مهر
کلیدواژه: ایران حز ب الله ایلان ماسک منطقه خاورمیانه توئیتر ایالات متحده امریکا ايلان ماسك فلسطین غزه عراق توییتر ترکیه حزب الله لبنان لبنان رژیم صهیونیستی آلمان ایالات متحده خاورمیانه ماسک اردن صفحه اول روزنامه ها دکه روزنامه صفحه اول روزنامه های استان ها رژیم صهیونیستی صفحه اول روزنامه های اقتصادی صفحه اول روزنامه های ورزشی فلسطین چابهار ایران جنگ غزه بمباران غزه بندر چابهار مدارس داریوش مهرجویی پایگاه های نظامی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.mehrnews.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «مهر» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۹۹۱۶۱۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
تیکتاک؛ صدایی برای اعتراض
«مطمئن باشید، ما جایی نمیرویم. ما مطمئن هستیم و برای حقوق شما در دادگاهها مبارزه خواهیم کرد.» این واکنش مدیر شرکت بایتدنس، مالک پلتفرم تیک تاک در پاسخ به لایحه جدید کنگره آمریکا بود. براساس این لایحه، شرکت چینی بایت دنس موظف است تا تیک تاک را به یک شرکت آمریکایی بفروشد. در غیر این صورت دسترسی به آن در ایالاتمتحده ممنوع اعلام خواهد شد. این لایحه درحالی به امضای جو بایدن رسیده که از سال گذشته تاکنون جلسات دادگاه مختلفی در این زمینه و با حضور نمایندگان مجموعه تیک تاک برگزار شده است. ممنوعیت استفاده از این پلتفرم تصویرمحور درحالی مطرح شده است که تاکنون شبکههای اجتماعی مختلفی اعم از اینستاگرام، واتساپ و فیسبوک هویت آمریکایی دارند و از همان ابتدای شکل گیری بهصورت آزادانه و بدون توجه به چهارچوبهای اخلاقی در کشورهای مختلف دنیا درحال فعالیت هستند. البته مقایسه ممنوعیت استفاده از تیک تاک در آمریکا با فیلترینگ شبکههای اجتماعی خارجی در ایران اعتبار چندانی ندارد. آمریکا در شرایطی مقابل تیکتاک ایستاده که شبکه اجتماعی جامعی مثل اینستاگرام دارد و میتواند جایگزین آن کند که در سطح بینالمللی فعالتر از تیکتاک هم است.
یا به ما بفروشید یا حذفتان میکنیممایک پمپئو، وزیر خارجه آمریکا دولت ترامپ اولین کسی بود که نسبت به مساله پلتفرم تیک تاک هشدار داد. او با ابراز نگرانی از اینکه ۱۳۸ میلیون کاربر آمریکایی در تیک تاک عضو هستند، گفت: «اگر به کودکان و نوههایتان اهمیت میدهید برنامه تیکتاک را روی گوشیهای هوشمند آنها غیرفعال و حذف کنید.» پمپئو از مردم خواسته بود که به او اعتماد کنند و قول داده بود که در آینده جوانان بهخاطر این ممنوعیت از والدینشان تشکر خواهند کرد. بعد از پمپئو، دونالد ترامپ هم شبکه اجتماعی تیک تاک را تهدیدی برای امنیت ملی خواند.
در دوره ریاستجمهوری ترامپ همه کابینه بهدنبال این بودند تا این شرکت چینی را مجبور کند تا سهام خود را در آمریکا بفروشد. در روزهای اخیر هم بایدن بسته لوایح کمکهای خارجی را امضا کرد که شامل قانون حفاظت از شهروندان آمریکایی در مقابل اپلیکیشنهای تحت کنترل دشمن خارجی بود. این قانون به بایت دنس، مالک چینی تیکتاک ۲۷۰ روز فرصت میدهد تا این پلتفرم خود را به مالکی جدید بفروشد. در غیر این صورت تیک تاک در فروشگاههای اپلیکیشن آمریکایی ممنوع خواهد شد. بایت دنس هم نسبت به این قانون اعتراض کرده و طی بیانیهای به غیرقانونی بودن ممنوعیت تیک تاک واکنش نشان داد و اعلام کرد: «ممنوعیت تیکتاک غیرقانونی است و این امر را در دادگاه به چالش میکشیم. ما معتقدیم این وقایع و قوانین درواقع واضح هستند و درنهایت ما پیروز خواهیم شد. ما میلیاردها دلار سرمایهگذاری کردیم تا دادههای آمریکا و پلتفرممان را ایمن و عاری از تاثیر و دستکاری خارجی نگه داریم.»
داوود طالقانی، نویسنده کتاب شرق شناسی معتقد است مساله شدن پلتفرم تیک تاک از جایی شروع شد که شخصیتهای امنیتی آمریکایی و سپس اتحادیه اروپا درباره اش موضعگیری کردند. وی درباره روند شکل گیری این جریان گفت: «اولین فردی که بهعنوان یک شخصیت سیاسی- امنیتی درباره این پلتفرم موضعگیری کرد، مایک پمپئو وزیر خارجه سابق آمریکا بود. پمپئو به پدر و مادرها توصیه کرد که تیک تاک را از موبایلهای خود و فرزندانشان حذف کنند. در ادامه این روند، کنگره به اعضایش پیشنهاد کرد که در موبایلهایشان از این پلتفرم استفاده نکنند. سپس همین توصیه به کارکنان دولت ابلاغ شد و تا الان حداقل دو سه بار دادگاه تیک تاک برگزار شده و نمایندگان این پلتفرم در مجلس حضور پیدا کرده اند. امروز تیک تاک در آستانه ممنوعیت است و شروطی گذاشته شده که این بستر ذیل آنها به فروش برسد در غیر این صورت استفاده از آن در ایالاتمتحده آمریکا ممنوع خواهد شد. تمام این اتفاقات و رویدادهای خبری از جنس امنیتی- سیاسی بوده و بهتر است فعلا به جنبههای فرهنگی، هویتی و اقتصادی آن کاری نداشته باشیم.
خطر جدی تیک تاک برای استیلای سیاسی آمریکابا توجه به رشد بدون توقف چین در زمینههای مختلف در سالهای اخیر، این کشور بهعنوان یکی از رقبای جدی آمریکا شناخته میشود. همین موضوع سبب شده تا آمریکا توجه ویژهای نسبت به این رقیب قدرتمند داشته باشد. در کنار این موضوع انتخابات زمان زیادی به انتخابات آمریکا نمانده و پیش از این هم شائبههایی درخصوص دخالت روسیه در انتخابات آمریکا وجود داشت. تلاقی این مسائل باعث میشود که کاخسفید نسبت به نفوذ چینیها به شکافهای اجتماعی آمریکا آن هم در میان اعتراضات ضداسرائیلی در این کشور احساس خطر کنند.
طالقانی در توضیح این تهدید گفت: «نکته اساسی بر سر استیلای سیاسی و سلطه پلتفرمی است که آمریکا بر جامعه خودش و سایر جوامع دارد. ایالاتمتحده مجموعهای از پلتفرمها، رسانههای اجتماعی و خانوادههای بزرگ فناوری ارتباطی را گسترش داده که اینها بهعنوان یک سری زیرساخت و بسترهایی که قرار بوده خدمات اجتماعی مثل پیام رسانی و داشتن صفحات شخصی و بازاریابی ارائه کنند. این پلتفرمها و سرویسها در همه جوامع جای خود را باز کرده بودند و این استیلای سیاسی و کنترل ایدئولوژیک آمریکا در چند سال گذشته خیلی خوب اعمال میشد تا اینکه چین با برنامه تیکتاک در دو نسخه که یکی از آنها برای خود چینیهاست و دیگری برای غیرچینیها، این فضا را شکاند.
این نکته هم وجود دارد که این برنامه یک منطق زیباییشناسی و فرهنگی دارد که کاملا مبتنیبر یک لذت تصویری است؛ سرگرمی را به حد ناب خودش میرساند و عملا چالشها و هنجارهای اخلاقی و شرکتی (هنجارهایی که شرکتها خودشان اعمال کردهاند) را ندارد. برای همین خیلی خوب در دنیا مورد اقبال واقع شد. بهدنبال آن یک چالش امنیتی- سیاسی برای آمریکا بهوجود آمد که ممکن است این کنترل، سلطه و استیلایی که تا الان از طریق پلتفرمها و خانواده بزرگ فناوریهای ارتباطی داشته به خطر بیفتد. در این موقعیت انگارههایی مطرح میشود که هیچکس نمیتواند آن را اثبات یا رد کند.
این انگارهها از انتخابات دوره اول ترامپ بهوجود آمد که آیا انتخابات توسط رسانههای غیرآمریکایی یا نیروهای غیرآمریکایی در رسانههای اجتماعی به انحراف کشیده میشود یا نه؟ در انتخابات دوره اول ترامپ هم مساله درباره دخالت روسیه بود و درنهایت هم مشخص نشد که واقعیت داشته است یا خیر. وقتی درباره محبوبیت تیک تاک و احتمال جریانسازی آن برای انتخابات یا افکار عمومی آمریکا صحبت میکنند این انگاره ها، یعنی انگاره دستکاری اطلاعات به وسیله الگوریتمها و هوش مصنوعی و همچنین سرقت و به دست آوردن کلاندادهها و آمار و اطلاعات شهروندان آمریکایی مطرح شده است.
تقریبا هر حاکمیتی دو نکته را در قبال پلتفرمهای خارجی خودش مطرح میکند و معمولا، چون گزارههایی امنیتی و سیاسی است بهصورت رسمی تایید یا رد نمیشوند. همین انگیزه برای کسانی که در داخل کشور ما اقدام به فیلترینگ شبکههای اجتماعی میکنند نیز وجود دارد، یعنی آنها هم معمولا در بهانههایشان این نکته را ذکر میکنند یا ممکن است شرکتهای ارتباطی بزرگ دنیا که غالبا غربی هستند به کلاندادههای جامعه ما دست پیدا کنند، یا به وسیله دستکاری الگوریتم، استفاده از هوش مصنوعی و شبکههای اجتماعی افکار عمومی را منحرف کنند. این تمام صورتمساله دولت آمریکا با تیک تاک است. البته میشود یک انگیزه اقتصاد سیاسی هم برای آن مطرح کرد. چین انتفاع بسیار زیادی از تیکتاک و مصرف رسانهای که کاربران در آمریکا دارند، کسب میکند. اما به نظر میرسد این دلیل اصلی نباشد که آمریکا بخواهد بهخاطر آن با چین مقابله کند.
در تیک تاک از فلسطین ۱۵ برابر بیشتر از اسرائیل حمایت میشودبا توجه به اینکه تیک تاک چهارچوب خاصی را برای نسخه جهانی خود در نظر نگرفته است، بسیاری از محتواهای مربوط به فلسطین از این طریق منتشر میشوند. این در حالی است که شبکه مشابه آمریکایی یعنی اینستاگرام، سانسور شدیدی بر محتواهای غیرهمسو با منافع خود اعمال میکند. این در حالی است که نفتالی بنت، نخست وزیر سابق رژیمصهیونیستی در سفر خود به آمریکا ضمن تاکید بر اینکه اسرائیل وضعیت خوبی در افکار عمومی بین المللی ندارد گفت: «به دنبال این هستیم که موقعیتمان در افکار عمومی جهان تقویت شود تا آزادی عمل کامل به فرماندهان ارتش اسرائیل برای نابودی حماس داده شود؛ هرچند که در حال حاضر افکار عمومی جهان به نفع ما نیست.» بنت از تیک تاک به عنوان مصداقی برای تایید گفته هایش استفاده کرد و گفت: «در شبکه تیک تاک محتوای طرفدار فلسطین و گروه حماس ۱۵ برابر بیشتر از محتوای طرفدار اسرائیل دیده میشود.» بنابراین اتفاقات و جدیتر شدن روند ممنوعیت تیک تاک در آمریکا، این مساله ایجاد میشود که ایالاتمتحده به دنبال تخریب یکی از بازوهای رسانهای فلسطین باشد.
طالقانی با اشاره به اینکه مواجهه امنیتی-سیاسی دولتهای آمریکایی و غربی (که شبیه همین واکنشها را با تیکتاک داشته اند) مربوط به قبل از طوفان الاقصی و مساله فلسطین است، گفت: «این فشارها صرفا در فلسطین خلاصه نمیشود و از قبل شروع شده است. همانطور که گفتم تیک تاک یک رژیم زیبایی شناسی خاصی دارد که تقریبا هیچ خط قرمزی ندارد و صرفا مبتنی بر لذت ناب بصری است و صرفا همین تصویر است پیرو همین مورد از اینستاگرام بسیار جلوتر است و به این معنا هیچ چهارچوب اخلاقی و حقوقی را در خودش جا نمیدهد؛ چراکه گذاشتن هرگونه چهارچوب اخلاقی، حقوقی یا هنجاری به منزله محدودکردن آن پلتفرم است. اینستاگرام این محدودیتها را داشت، اما تیک تاک از اول چنین محدودیتهایی نداشت.
به همین دلیل هم محبوبتر شد؛ چراکه آدمها میتوانستند خیلی راحتتر و بدون واسطه از این لذت بصری استفاده کنند. به نظر میرسد در ماجرای فلسطین یک نتیجه ناخواسته به وجود آمده است، یعنی، چون این پلتفرم از اول چهارچوبهای مشخص و محدودیتهای اخلاقی نداشته، درباره مساله فلسطین هم ورود نمیکند. پس این موضوع ربطی به این ندارد که چین طرفدار حماس یا فلسطین است یا در هماهنگی با ایران این اقداماتی میکند. مساله این است که تیکتاک، چون از اول چهارچوب اخلاقی و هنجاری نداشته، نسبت به مساله طوفان الاقصی و فلسطین هم هست. درحالیکه احیانا گر یک جنبش اجتماعی دیجیتال در تیکتاک به وجود میآید یک نتیجه ناخواسته برای این پلتفرم است، یعنی کارکرد این پلتفرم از ابتدا این نبوده که جنبشهای اجتماعی در آن شکل بگیرد. بلکه قرار بوده آدمها در آنجا سرگرم شوند و یک اوقات فراغت کوتاه داشته باشند؛ بنابراین مواجهه آمریکاییها و اسرائیلیها با تیک تاک در مساله فلسطین به این معناست که میخواهند نسبت به فقدان چهارچوب اخلاقی و هنجاری تیکتاک چشمپوشی کنند، یعنی آنها توقع دارند تیکتاکی که تحت عنوان نسخه جهانی ارائه میشود، یکسری از محدودیتهای اخلاقی و هنجاری را رعایت کند.
چین میخواهد مرکز جهانی ارتباطات باشدبرخی بر این باورند که باتوجه به محبوبیت چشمگیر تیک تاک در بین جوانان از یک طرف و فقدان هرگونه چهارچوب و آزادانه بودن محتواهای منتشرشده در این پلتفرم از طرف دیگر، زنگ خطری برای اروپا و آمریکا ایجاد شده تا مبادا کنترل فضای دیجیتال از دستشان خارج شود. طالقانی تحریم شرکت هواوی توسط غربیها را به عنوان اولین واکنش سلبی این کشورها نسبت به اقدامات چین دانسته و گفت: «در آن زمان این برآورد وجود داشت که چین در یک بازه زمانی ۱۰ تا ۱۵ ساله، «سیلیکونولی» خودش را داشته باشد و در برابر شرکتهای مادر و غولهای فناوری ارتباطات، تبدیل به یک مرکز جهانی برای ارتباطات، رسانههای اجتماعی و در کل در مرکز تکنولوژیهای نوظهور قرار بگیرد. اما به نظر میرسد حداقل چین در این بازه زمانی به چنین برآوردی دست پیدا نکرد، یعنی رسانههای محبوب چینیها متفاوت با رسانههای محبوب غربیهاست. نسخههایی که برای رسانههای اجتماعی در داخل چین ارائه میشود با نسخههای جهانی متفاوت است. چین یک سانسور گسترده و یک کنترل ایدئولوژیک بر محتواهایش دارد که این سانسور و کنترل ایدئولوژیک را در نسخههای ارائه شده برای سایر جوامع اعمال نمیکند. پس تمام مسئله غربیها بر سر همین سانسور و کنترل ایدئولوژیک است. اگر چین هم بخشی از این سانسورها را بر نسخههای جهانی اعمال میکرد احتمالا غربیها مشکلی با تیکتاک نداشتند. احتمالی وجود دارد که اتفاقا یکی از انگیزههایی است که آمریکاییها از آن میترسند. به این صورت که چین در قبال نسخههای جهانی به شیوههای دیگری سانسور و کنترل ایدئولوژیک کند، یعنی همانطور که خط قرمزهایی برای نسخههای داخلی تعیین کرده یکسری خط قرمز برای نسخههای جهانی رسانههای اجتماعی و تکنولوژیهای نوظهورش بگذارد که منافع ملی چین در بیرون از مرزهایش را تضمین کند و این اتفاق قطعا خوشایند آمریکاییها نیست. البته این امر هنوز رخ نداده و یک پیشبینی است که احتمالا غربیها از آن باخبرند و در حال مبارزه با آن هستند.
منبع: روزنامه فرهیختگان
باشگاه خبرنگاران جوان وبگردی وبگردی